自民改憲案を批判する

出ましたぜ、親分。悪企みが。

というわけで自民党改憲案が出た。前文は先送り、環境権も先送り。環境権は改憲への突破口を作る国民に対する口実でしかなかったことがこれで明らかになったわけである。

案で中心となるのは９条と憲法改正発議の条件緩和。９条は全面的に改定し、文字数も大幅に増えている（中身は少ないが）。憲法は簡潔に、が基本なのに、ぐだぐだと言い訳っぽく感じる。で、他の条文は現行憲法をなぞっているだけなのをみても狙いは９条であることは明白。「自主憲法制定」とか言いつつも、実はこれだけなのである。

前文（＝理念）すら提示できない。いや、元々無いのか、あるいは公に言えないのか、どちらかやろう。なにしろ、やりたいことは９条を変える＝戦争の出来る国にすることだけなんやから。

自衛軍っちゅうのも怪しい。怪しすぎる。声高に「自衛、自衛」っちゅうほど胡散臭いモンは無い。一つ聞くけど、どこの国に「侵略軍」っちゅうのんがあるんや？アメリカですらそんな名前は無いわな。

今回の案には認められることを前提として盛り込まれなかったらしいのだが、見逃せないのが集団的自衛権。今まで散々問題になってきたし、今も焦点であるこれを何で前提にできるのか、ワシには理解できんぞ。

自民案では「自衛軍は、自衛のために必要な限度での活動」をするとあるが、この「自衛」に集団的自衛権を含むかどうかで内容はまるで変わるやん。普通に読めば印象としては「個別的自衛権」のことやと思えへんか？（或いはわざとそう書いてるかも。）

今回盛り込まなかった本当の理由はこの辺りの違和感を出したくなかったからやと思うぞ。多分「自衛軍」が定着した頃、明文化の動きが出るはず。

騙されたらアカン。自民案でも一応平和主義を謳っているが、平和主義を謳い、その上で集団的自衛権の行使を認めるなら、現実問題としてアメリカとの同盟をやめなアカンやろ？集団的自衛権を行使するということは同盟国が攻撃されたら参戦するっちゅうこっちゃな？アメリカは明らかに平和主義とちゃうわな。自ら「戦争するで」て言うてるし、やってるし、やってきたし。つまりは詭弁でしかないと。いわば「戦争主義」のアメリカと軍事同盟を結ぶってことは平和主義を捨てるっちゅうこっちゃろ？辛うじてその整合性を何とか保ってたんが集団的自衛権を認めないっちゅんちゃうか？

憲法の精神を踏みにじり平和主義を実質的に葬り去ろうとする、こんな悪企みをやってる自民党憲法調査会、こいつら「共謀罪」に当たれへんのか？

盗聴法、有事立法、マスコミ規制、共謀罪、そして改憲...。